Цитата: Добрый день, уважаемые форумчане!Помогите, пожалуйста, разобраться. Обществом заключен договор на организацию горячего питания с контрагентом, согласно которому, общество должно обеспечивать предприятие общепита оборудованием, энегией, инвентарем (посудой, чистящими средствами), проводить ремонт помещения столовой и др. затраты, связанные с содержанием столовой.Можно ли учесть при налогообложении прибыли расходы на содержание столовой:- ремонт помещения,- амортизация оборудования, переданного сторонней организации по договору на организацию горячего питания,- инвентарь, посуда, которыми общество по договору на организацию горячего питания должно обеспечивать исполнителя услуг,- электроэнергия,- водоснабжение,- охрана помещения столовой и т.п.,если столовая работает в режиме свободного доступа (в ней обслуживаются не только работники общества, но и другие лица). Доход от реализации продукции получает организация общепита, с которой заключен договор на организацию горячего питания.
Добрый день!
Из Вашего сообщения не совсем понятно, как будет происходить расчет, за оплату расходов столовой Ваши работники будут получать бесплатное питание? Еще надо смотреть, что прописано в коллективном договоре, есть ли там пункт про бесплатное питаниеи т.п.
Вот нашла в Консультанте, немного другой вопрос, но сходство есть
Цитата:Компенсация затрат арендодателя на содержание столовойВ Минфин обратилась организация, которая является арендатором части помещений в здании, принадлежащем на праве собственности арендодателю. С каждым из арендаторов арендодатель заключил договоры об оказании услуг, в частности услуг по обеспечению питанием работников этих организаций. Гости и работники организации-арендодателя и организаций-арендаторов обслуживаются в столовой, находящейся на балансе арендодателя и расположенной в одном здании с арендуемыми помещениями. Затраты арендодателя на содержание данных объектов компенсируются ему всеми арендаторами пропорционально доле каждого в общем количестве работников организации-арендодателя и организаций-арендаторов.В связи с этим возникает вопрос: учитываются ли организацией-арендатором при исчислении налога на прибыль затраты на компенсацию арендодателю расходов на содержание столовой?В Письме от 24.08.2009 N 03-03-06/1/545 чиновники высказали свое мнение по этому поводу, указав: поскольку столовая, обслуживающая работников организации и гостей арендаторов помещений зданий, не находится у арендатора на правовых основаниях, затраты на содержание вышеуказанного объекта не могут быть приняты к учету в целях налогообложения прибыли (см. также Письмо Минфина России от 24.08.2009 N 03-03-06/1/544).По нашему мнению, с данной точкой зрения можно не согласиться. Дело в том, что гл. 25 НК РФ не содержит условия о том, что для целей налогообложения объекты общественного питания должны принадлежать организации на праве собственности. Считаем, что компенсация расходов арендодателя на содержание столовой, выплачиваемая на основании отдельно заключенного договора, может быть учтена арендатором в прочих расходах по пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ. В данном случае организация-арендатор несет издержки в рамках обеспечения для своих работников нормальных условий труда.Напомним: согласно ст. 223 ТК РФ работодатель обязан обеспечить сотрудников санитарно-бытовым и лечебно-профилактическим обслуживанием в рамках охраны труда. Обеспечение работников питанием способствует эффективной работе, качественному исполнению трудовых обязанностей, поэтому указанные выше расходы соответствуют требованиям п. 1 ст. 252 НК РФ - обоснованны, направлены на получение дохода, документально подтверждены. В данном случае не имеет значения, что объект общественного питания является структурным подразделением арендодателя, а арендатор лишь компенсирует в соответствии с условиями договора его расходы на содержание данных объектов.Подобным образом рассуждал ФАС ЗСО в Постановлении от 11.12.2007 N Ф04-8408/2007(40770-А81-41). Из материалов дела следует, что в проверяемом периоде в штате организации состояло более 100 сотрудников, которые привлекались к работам на площадке строительства объекта. В пределах обеденного перерыва сотрудники не могли воспользоваться городской инфраструктурой объектов общественного питания в силу удаленности площадки строительства от населенных пунктов. Общество должно было обеспечить санитарно-бытовое обслуживание, в ином случае ставились под сомнение сама возможность выполнения каких-либо работ и получение какого-либо дохода.Суд решил, что аренда столовой организации, по заказу которой, собственно, проводилось строительство объекта, была необходима для основной деятельности налогоплательщика, приносящей доход. Соответственно, расходы на выплату арендных платежей способствовали получению дохода. Кроме того, в силу пп. 48 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам относятся затраты, связанные с обеспечением помещений объектов общественного питания, обслуживающих трудовые коллективы. Следовательно, расходы на аренду столовой подпадают под действие указанной нормы права.Подводя итог вышеизложенному, приходим к выводу, что учесть для целей налогообложения прибыли компенсацию затрат арендодателя на содержание столовой организация может, и высока вероятность отстаивания своих интересов в судебных инстанциях. Однако, полагаем, безопаснее просто увеличить на сумму таких компенсаций арендную плату за офисное помещение.С.Н.КудряшовЭксперт журнала"Налог на прибыль:учет доходов и расходов"Подписано в печать10.08.201211.09.2012